Должны ли Россияне винить себя в том, что живут бедно?

Согласно данным Росстата 35,4% россиян не могут позволить себе купить вторую пару обуви, 22,6% живут без доступа к центральной канализации, 53% не могут справиться с неожиданными тратами, которые регулярно возникают в жизни каждого человека, 21,1% не может употреблять фрукты в любое время года, а 10,1% питаться белковой пищей хотя бы раз в два дня. При этом известно, что во всех своих бедах виноваты в первую очередь мы сами. Этому нас учит и христианство, и психологи, и даже бизнес-коучи. Так кто-же действительно виноват в том, что россияне, при первом лидере, со времён Николая II, за которого «не стыдно» живут столь бедно и есть ли противоречие между статистикой, и установкой на ответственность за себя? Давайте разберёмся.

Владимир Путин и народ

5 последних лет Россия живёт в противостоянии со всем миром. За это время количество рабочих мест в стране сократилось по разным оценкам на 5-7 миллионов. При этом, количество трудоспособного населения составляет 75 134 тыс. человек (официальные данные на 2019 год). За это время Россию покинули сотни иностранных компаний. Только за 2014-2016 гг. из России ушло 60 западных брендов. 27 марта крупнейший американский автопроизводитель Ford объявил о сворачивании производства в России. Арест одного из последних западных инвесторов, работавших на российском рынке, Майкла Калви, похоже, окончательно поставил крест на перспективах инвестиций представителей Западного Мира в российскую экономику.

В первую очередь, сокращение рабочих мест ударило по низкоквалифицированным кадрам и работникам средней квалификации. Конкуренция на рынке труда возросла. Ещё больше усугубила ситуацию иммиграция в Россию украинцев с Донбасса.  По данным того же Росстата, в Россию с 2014 года переехало более 600 тыс. человек с восточной Украины.

Конкуренция – это важнейший принцип развития западного общества, это тот базис, на котором стоит вся Западная Цивилизация. Конкуренция – это цивилизованный естественный отбор. Так может всё не так плохо? Владимир Путин закаляет россиян, заставляя больше трудиться и быть конкурентоспособными? Слабые уйдут в бездну небытия, проиграв соревнование за рабочие места, а останутся лишь по-настоящему ценные для общества труженики, которые сделают Россию сильнее?

Разумеется, нет! При путинизме происходит скорее отрицательный отбор, в основе которого лежат не конкурентные преимущества, а лояльность суверену. Как правило, сокращения рабочих мест происходят из за технологических инноваций, оптимизации производственных процессов. Путинское же сокращениене имеет ничего общего с интенсификацией производства. Опять же, обратимся к цифрам. Как может показаться, сокращение рабочих мест неизбежно и является производным процесса роботизации производств. Так в 2016 году на 10 тысяч рабочих, занятых в производстве по всему миру, приходилось в среднем 74 робота (в 2015 году — 66 роботов). Средняя плотность роботов в Европе — 99, в Америке — 84, в Азии — 63. Однако, цифры говорят о другом. Не смотря на роботизацию и оптимизацию производств во всём мире нет тенденции к росту безработицы, зато есть тенденции к безусловному базовому доходу, но это опять же не про Россию. Ниже приведена замечательная таблица с графиками на которых отражены показатели безработицы и уязвимой занятости в мире за последние годы.

Динамика уровней безработицы и уязвимой занятости в мире

Как мы видим, по всему миру, включая развивающиеся и бедные страны отмечается тренд на снижение уровня безработицы, уязвимой занятости и бедности. В России уровень безработицы (отношение численности безработных к численности рабочей силы) в феврале 2019 г. составил 4,9% (без исключения сезонного фактора), при этом в 2014 году этот показатель составлял 5,2%. Однако, пусть эти цифры никого не вводят в заблуждение. 5 лет в России в беспрецедентном масштабе применяются различные статистические ухищрения дабы сохранить положительную динамику на бумаге. Самый распространённый способ сохранения номинальных рабочих мест – это перевод работников на полставки. Этот трюк применяется повсеместно в бюджетной сфере, порой приобретая резонанс. Так в прошлом 2018 в прессе прошла серия публикаций про принуждение учёных РАН и медиков к переходу на полставки. Впрочем, результата это не возымело.

Сохраняя цифры формального уровня безработицы, государство увеличивает уязвимую занятость, по которой, кстати, не существует сегодня в России официальной статистики. Неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие каких-либо гарантий, изматывающие условия труда, нищенская зарплата – всё это не способствует, ни увеличению продолжительности жизни, ни повышению её качества, ни деторождению. Низкая уязвимая занятость в мировой социологии считается важным показателем здорового общества. По самым приблизительным оценкам, в разной степени уязвимой занятости в формальной и неформальной экономике в 2016 году находились от 60 до 80% работников.

Уязвимая занятость не способствует и эффективности труда, а она в России одна из самых низких в развитом мире. Так, по данным на 2017 год РФ занимала 34-е место по эффективности труда с показателем $5,6 в час, между Чили и Коста-Рикой. Распространено утверждение, что русские ленивы и не любят работать, но, как показывают цифры, количество трудочасов никакого отношения к эффективности труда не имеет. Самыми трудолюбивыми оказываются мексиканцы, они работают 2255 часов в год, при том что труд их оценивается менее чем в $3,7 в час. Россияне трудятся 1974 часа в год (данные на 2017 г). США в рейтинге заняли 6-й место. Их показатель $33,7 в час при выработке 1783 часа в год.

Экономически Россия представляет собой две агломерации – Москву и Санкт-Петербург, доля остальных территорий в экономике несущественна. В качестве иллюстрации этих слов, приведём несколько картограмм с сайта «Графики и жизнь: гуманизация данных»: количество юрлиц, количество индивидуальных предпринимателей и численность трудоспособного населения с зарплатой менее 10 тыс. рублей.



Как видно из картограмм найти работу в России проблематично, если вы не живёте в столицах, ведь основная масса работодателей сосредоточена именно в них.

А вот ещё более красноречивый график: объём производства на душу населения. Из него следует, что благодаря 20 годам уверенного вставания России с колен под руководством В.В.Путина, производство осталось лишь в Москве и нескольких нефтеносных регионах.


Часто можно слышать такое утверждение, что при любом режиме в условиях любой системы есть возможность заработать, и если человек не может это сделать, то – это исключительно его вина, он либо ленив, либо не квалифицирован, либо дурак. Но на самом деле всё не так просто. Для наглядности посмотрим на ещё один график. По осям отложена квалификация/ум/навык человека, в общем то, что позволяет ему зарабатывать, с увеличением к центру. Окружности обозначают требования рынка труда.

График возрастания требований к квалификации работника с сжиманием рынка труда

Каждый год, начиная с 2014-го года эти требования неизменно возрастают, следовательно, всё меньше людей могут оказываются в границах востребованности. Можно сказать, что всегда надо стремиться к лучшему, переучиваться, быть мобильными, как порой лицемерно советуют российские чиновники. Но при этом не учитываются такие факторы, как отсутствие доступной системы переобучения, невозможность мобильности в силу финансовых причин, зарегулированность торговли и др. Люди, не могущие позволить себе купить вторую пару обуви, очевидно не в состоянии найти деньги на курсы по переквалификации или на переезд в другой регион для поиска работы. Никакой возможности заработать на торговли, а именно этот путь самый простой и не раз доказывавший свою эффективность, также нет. Попробуйте открыть ларёк в Москве или ввезти из Турции куртки на продажу? Можно было упрекнуть человека в 90-х, что он ленится стоять под палящим солнцем Черкизона и торговать турецким барахлом, но сегодня подобный бизнес стал в принципе невозможен. Россия всё больше начинает напоминать Венесуэлу в структуре занятости, где единственные страты граждан, имеющие достаточный для поддержания нормальной жизни доход – это чиновники и силовики.

Владимир Путин сегодня является популярнейшим мировым лидером, у него масса подражателей, как среди открытых сторонников, так и среди номинальных противников. Как Пётор Порошенко копирует стиль управления российского президента, а также деятельно содействует победе России в войне с собственной Родиной, читайте в статье «Вітаю, панове! Вас вбивають за ваші ж гроші»!


Непосильное налоговое бремя сделало невозможным работу большинства мелких и средних предприятий «в белую», а ведь ещё в 2010 году в Москве с трудом можно было найти контору, где работали без оформления и зарплата платилась в конвертах, сегодня – это обычное явление. Разумеется ни на какую пенсию, даже в 80 лет, такие работники рассчитывать не могут.

Вот такой нехитрый список налогов вынужден платить работодатель с одного работника (данные на 2018 год):

  • НДФЛ – ставка налога составляет 13% (30% для нерезидентов).
  • Взносы по ОПС – ставка равняется 22%.
  • Взносы по ОМС – тариф установлен в размере 5,1%.
  • Взносы по ФСС – ставка составляет 2,9%.
  • Взносы по «травматизму» – ставка от 0,2% до 8,5%.

Безусловно, специалисты высочайшего уровня будут востребованы в любой экономической ситуации и при любом режиме, но таких специалистов не может быть много по определению, к тому же и тут есть свой скелет в шкафу. Лояльность Путину – сегодня обязательное негласное требование при устройстве на работу в госструктуры. Увольнения за «неправильные голосования», административные высказывания за публикации в соцестях, обязательное одобрение неоднозначных действий власти стало сегодня общим местом на любых госпредприятиях. Человеку, имеющему чувство собственного достоинства, проще принять предложение работать на Западе (или Востоке), чем напяливать георгиевскую ленту на 9-е мая и отчитываться перед начальником за то куда он поставил галочку в избирательном бюллетене.

Рассуждая о личной ответственности за свою судьбу необходимо понимать, что ответственность и самостоятельность личности возможны лишь в обществе где существуют институты, в рамках которых эта ответственность может быть реализована. Так, на мой взгляд, не правомерно говорить об ответственности за себя применительно к советскому человеку. В обществе, где весь твой жизненный путь расписан до мелочей, начиная с античеловечной практики «распределения» после вуза и заканчивая назначениями на высшие посты в Политбюро, нет места ответственности. Государство всё уже решило за тебя: каким тебе быть, как и сколько ты можешь максимально заработать, где тебе жить, что есть, во что одеваться и даже с кем спать. Не случайно в обществе развитого путинизма столь популярна ностальгия по СССР, причём даже среди тех, кто в силу возраста не застал даже излёт Совдепии. Модель Союза привлекательна именно безответственностью, когда от тебя ничего не зависит, то какой с тебя спрос? Да, в СССР существовали люди, которые уходили во внутреннюю эмиграцию, старались жить по-западоному в меру своего представления о Западе, но такие случаи были единичны и часто карикатурны. В целом, советское общество было обществом абсолютных инфантилов, и именно этим объясняется, то, что никто не вышел на баррикады защищать «любимую родину» от распада. Эти люди оказались просто не способны на инициативу. Играть в «Зарницу», вспоминать «героический подвиг» Леонида Ильича на Малой Земле, обличать мировой сионизм – сколько угодно, но сделать что-то простейшее, без указания начальства – нет, эта функция у советского человека оказалась отключена.

Сегодня Путин активно внедряет в российское общество квази-советскую модель. Патернализм всячески приветствуется и пропагандируется. Однако, как несовершеннолетний сын не может в полной мере отвечать за себя, так и человек в патерналистском обществе обречён оставаться на стадии ментального ребёнка. Чем больше путинизм пускает корни в обществе, чем больше степень участия государства во всех областях жизни людей, чем меньше альтернативных моделей существования в системе, исключающих зависимость от государства, тем меньше прав у критиков «неудачников» говорить: «посмотрит на себя»! Ещё 10 лет назад стишок: «Куришь, пьёшь и не женат – это Путин виноват», воспринимался как сарказм. Сегодня же он превратился в утверждение без тени юмора. В патерналистском обществе в неудачах «детей» всегда виноват отец и никак иначе. Там, где нет свободы выбора и возможностей, не может быть, и ответственности.

Однако, это не значит, что на людях нет вины за собственное униженное положение, только она лежит не в плоскости частной жизни, а в плоскости жизни общественной. Если бы у нашего народа достало ума и храбрости поддержать Снежную Революцию в2011-2012 годов, никакого путинизма бы сейчас не было. Если бы большинство из нас не запятнало себя крымским и донбасским позором 2014 года, ситуация была бы совершенно иная. Но мы имеем то, что имеем и виноваты в этом действительно лишь мы сами.

Серж Сакенов

__________________________________________________
Понравилось? Поддержи автора деньгами!

Это не коммерческий проект, автор тратит свои личные время и средства, чтобы подготовить для тебя этот материал.

Карта автора для донейшена: 5211 7826 7537 8191

Westernworld
s.vasenko@gmail.com

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *